Comentarios en: La importancia de llamarse “S.A” http://enekoknorr.com/sociedad-limitada-vs-sociedad-anonima/ Emprendedores, empresas e inversiones. Thu, 21 Aug 2008 19:14:16 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Por: Alfredo http://enekoknorr.com/sociedad-limitada-vs-sociedad-anonima/#comment-725 Alfredo Wed, 18 Jun 2008 10:44:12 +0000 http://enekoknorr.com/?p=61#comment-725 Los socios responden por sus aportaciones, por eso no le falta razón a Maren cuando dice que su responsabilidad es mayor, dado que su aportación mínima obligatoria también es mayor (esté o no desembolsado el capital). Los socios responden por sus aportaciones, por eso no le falta razón a Maren cuando dice que su responsabilidad es mayor, dado que su aportación mínima obligatoria también es mayor (esté o no desembolsado el capital).

]]> Por: Iván García http://enekoknorr.com/sociedad-limitada-vs-sociedad-anonima/#comment-724 Iván García Wed, 18 Jun 2008 08:00:58 +0000 http://enekoknorr.com/?p=61#comment-724 Hola, buen articulo... De todos modos yo estaria en contra de crear una sociedad anonima dependiendo de la empresa y los servicios que ofrezcas... A mi me da igual ser autonomo, que SA que SL ya que no ando vendiendo ni negociando nada con terceros que les importe eso.. Quizas para cierto tipo de empresas si que sea valido. Un saludo! Hola, buen articulo…

De todos modos yo estaria en contra de crear una sociedad anonima dependiendo de la empresa y los servicios que ofrezcas…

A mi me da igual ser autonomo, que SA que SL ya que no ando vendiendo ni negociando nada con terceros que les importe eso..

Quizas para cierto tipo de empresas si que sea valido.
Un saludo!

]]> Por: Maren http://enekoknorr.com/sociedad-limitada-vs-sociedad-anonima/#comment-672 Maren Thu, 08 May 2008 10:02:15 +0000 http://enekoknorr.com/?p=61#comment-672 Pues tienes <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_anonima" title="SA en wikipedia" rel="nofollow">razón</a>. Yo estaba confundido, pero es que a mi siempre me habían dicho que en la SA la resposabilidad e los propietarios era mayor que en las SL, en los que la responsabilidad es limitada al capital aportado (de ahí su nombre). Pues tienes razón. Yo estaba confundido, pero es que a mi siempre me habían dicho que en la SA la resposabilidad e los propietarios era mayor que en las SL, en los que la responsabilidad es limitada al capital aportado (de ahí su nombre).

]]> Por: Eneko http://enekoknorr.com/sociedad-limitada-vs-sociedad-anonima/#comment-671 Eneko Wed, 07 May 2008 20:39:11 +0000 http://enekoknorr.com/?p=61#comment-671 Maren, siento decirte que lo que afirmas es totalmente incorrecto. Yo no recomendaría a nadie montar a una Sociedad Anónima ni ninguna otra forma jurídica si eso implicara responder con todos tus bienes a las deudas de la empresa. En el sentido de la responsabilidad de los socios, una SL y una SA funcionan de la MISMA forma: la responsabilidad de los socios se LIMITA al capital aportado. Por poner un ejemplo, si fueras accionista de Telefónica (una SA), y si ésta fuera a la quiebra, los acreedores tendrían que conformarse con repartirse lo que quede en la sociedad, y en NINGÚN caso tú como accionista serías responsable de las deudas y no perderías nunca más que tus acciones, tu "aportación". Maren, siento decirte que lo que afirmas es totalmente incorrecto. Yo no recomendaría a nadie montar a una Sociedad Anónima ni ninguna otra forma jurídica si eso implicara responder con todos tus bienes a las deudas de la empresa.
En el sentido de la responsabilidad de los socios, una SL y una SA funcionan de la MISMA forma: la responsabilidad de los socios se LIMITA al capital aportado.
Por poner un ejemplo, si fueras accionista de Telefónica (una SA), y si ésta fuera a la quiebra, los acreedores tendrían que conformarse con repartirse lo que quede en la sociedad, y en NINGÚN caso tú como accionista serías responsable de las deudas y no perderías nunca más que tus acciones, tu “aportación”.

]]> Por: Maren http://enekoknorr.com/sociedad-limitada-vs-sociedad-anonima/#comment-668 Maren Wed, 07 May 2008 11:58:45 +0000 http://enekoknorr.com/?p=61#comment-668 Hombre creo que has pasado por alto algo muy importante para mi entender, y que es lo que hace que las entidades bancarias te quiten las barreras a la hora de ir a solicitarles dinero, porque se garantizan más que se lo vas a devolver. En la SL la responsabilidad de los socios se limita al capital social; es decir que si tienes una SL con 60.000€ de capital y tienes deudas por un importe de 100.000€ y no las puedes hacer frente, siempre que los administradores den cuenta de ello y la declaren en concurso, no podrán ir contra ellos. Sin embargo en una SA, si la sociedad no se puede responder de deudas son los accionistas los que responden por ellas. Esa pequeña diferencia en empresas de TICs como las nuestras, en las que siempre andas empurado hasta las cejas, creo que son importantes, para que si por cualquier causa te va mal el proyecto, te arruine la empresa y no el resto de tu vida. Otra cosa es cuando la economía de tu empresa tiene ya una solvencia clara. En ese caso me parece bien, pero para un promotor no creo que sea lo más acertado. Nosotros lo hemos pensado varias veces, pero creo que aun no estamos preparados. Hombre creo que has pasado por alto algo muy importante para mi entender, y que es lo que hace que las entidades bancarias te quiten las barreras a la hora de ir a solicitarles dinero, porque se garantizan más que se lo vas a devolver.

En la SL la responsabilidad de los socios se limita al capital social; es decir que si tienes una SL con 60.000€ de capital y tienes deudas por un importe de 100.000€ y no las puedes hacer frente, siempre que los administradores den cuenta de ello y la declaren en concurso, no podrán ir contra ellos. Sin embargo en una SA, si la sociedad no se puede responder de deudas son los accionistas los que responden por ellas.

Esa pequeña diferencia en empresas de TICs como las nuestras, en las que siempre andas empurado hasta las cejas, creo que son importantes, para que si por cualquier causa te va mal el proyecto, te arruine la empresa y no el resto de tu vida.

Otra cosa es cuando la economía de tu empresa tiene ya una solvencia clara. En ese caso me parece bien, pero para un promotor no creo que sea lo más acertado.

Nosotros lo hemos pensado varias veces, pero creo que aun no estamos preparados.

]]> Por: Javier Jofre http://enekoknorr.com/sociedad-limitada-vs-sociedad-anonima/#comment-660 Javier Jofre Sat, 03 May 2008 11:12:24 +0000 http://enekoknorr.com/?p=61#comment-660 Eneko, estoy de acuerdo con lo que comentas en el post. En realidad, cuando uno marca una estrategia para un negocio debe tener en cuenta que el escaparate es muy importante para la parte de ventas (cosa que suele ser vital para cumplir con los objetivos de cualquier negocio) y como parte del escaparate hay que tener en cuenta que una SA está "socialmente" mejor posicionada que una "SL" como forma jurídica. Un saludo. Eneko, estoy de acuerdo con lo que comentas en el post. En realidad, cuando uno marca una estrategia para un negocio debe tener en cuenta que el escaparate es muy importante para la parte de ventas (cosa que suele ser vital para cumplir con los objetivos de cualquier negocio) y como parte del escaparate hay que tener en cuenta que una SA está “socialmente” mejor posicionada que una “SL” como forma jurídica.
Un saludo.

]]> Por: jesus mb http://enekoknorr.com/sociedad-limitada-vs-sociedad-anonima/#comment-659 jesus mb Wed, 30 Apr 2008 04:06:06 +0000 http://enekoknorr.com/?p=61#comment-659 muy buen blog. por todo lo que he leido, me quedo con parte de cada uno: a mi me parece que el tema de la ventaja asociada a una SA es aplicable en algunos sectores, como los de tecnologia, sin embargo en otros da exacamente igual e incluso son mas vnetajosas otras. yo por ejemplo tengo una empresa de jardineria, somos subcontratistas de la construccion, y somos una sll; hemos tenido ayudas y en eso nos hemos beneficiado, por otro lado la ley te toca los cataplines cuando despues de 2 años que tengas contratado a un trabajador ademas de hacerlo indefinido tienes que meterlo en el capital de la sociedad, esto nos ha obligado a crear otra sociedad, esta vez SL y contratarlo por ahi, y esto a su vez nos ha perjudicado a la hora de solicitar la clasificacion de contratistas de obra publica para la primera empresa. en fin un numerito. Hace falta un buen asesoramiento a los emprendedores, porque bastantes problemas se va a encontrar uno como para que encima ni siquiera la Administracion te informe en condiciones. muy buen blog.

por todo lo que he leido, me quedo con parte de cada uno: a mi me parece que el tema de la ventaja asociada a una SA es aplicable en algunos sectores, como los de tecnologia, sin embargo en otros da exacamente igual e incluso son mas vnetajosas otras. yo por ejemplo tengo una empresa de jardineria, somos subcontratistas de la construccion, y somos una sll; hemos tenido ayudas y en eso nos hemos beneficiado, por otro lado la ley te toca los cataplines cuando despues de 2 años que tengas contratado a un trabajador ademas de hacerlo indefinido tienes que meterlo en el capital de la sociedad, esto nos ha obligado a crear otra sociedad, esta vez SL y contratarlo por ahi, y esto a su vez nos ha perjudicado a la hora de solicitar la clasificacion de contratistas de obra publica para la primera empresa. en fin un numerito. Hace falta un buen asesoramiento a los emprendedores, porque bastantes problemas se va a encontrar uno como para que encima ni siquiera la Administracion te informe en condiciones.

]]> Por: Eneko http://enekoknorr.com/sociedad-limitada-vs-sociedad-anonima/#comment-657 Eneko Mon, 28 Apr 2008 20:30:16 +0000 http://enekoknorr.com/?p=61#comment-657 Mario, yo para comprar mobiliario de oficina miro si son bonitos y el precio es bueno, junto con el servicio, pero me da igual si es SL o SA. Sin embargo, cuando una empresa busca, por ejemplo, un proveedor tecnológico, u otro proveedor clave, socio, etc. se miran muchas más cosas. Como decía más arriba, hay que ser bueno, hay que ofrecer producto, precio y servicio, pero además, hay que PARECER bueno, y la SA no digo que sea imprescindible, pero creo que es una forma fácil de ganar muchos puntos. Para PARECER bueno otras cosas que se pueden hacer es conseguir certficiados de calidad ISO, tener una buenísima web, etc. Mario, yo para comprar mobiliario de oficina miro si son bonitos y el precio es bueno, junto con el servicio, pero me da igual si es SL o SA.
Sin embargo, cuando una empresa busca, por ejemplo, un proveedor tecnológico, u otro proveedor clave, socio, etc. se miran muchas más cosas. Como decía más arriba, hay que ser bueno, hay que ofrecer producto, precio y servicio, pero además, hay que PARECER bueno, y la SA no digo que sea imprescindible, pero creo que es una forma fácil de ganar muchos puntos. Para PARECER bueno otras cosas que se pueden hacer es conseguir certficiados de calidad ISO, tener una buenísima web, etc.

]]> Por: mario http://enekoknorr.com/sociedad-limitada-vs-sociedad-anonima/#comment-655 mario Mon, 28 Apr 2008 16:40:09 +0000 http://enekoknorr.com/?p=61#comment-655 Creo que la idea de fondo es aparentemente buena teniendo en cuenta el objetivo de mercado que son las empresas. No obstante, creo que el primer considerando el business plan como esencia. A partir de ahi los socios y el desarrollo de ese bp. La forma jurídica en formato s.a. no es tan determinante aunque el objetivo sean clientes empresariales. Por mi experiencia en compras de productos y servicios para empresas de tamaño importante puedo decir que la forma juridica no es un factor objetivo a tener en cuenta a la hora de comprar un producto o servicio. No quiere esto decir que la s.a. sea peor que la s.l., pero tampoco que sea mejor. Sea una u otra, lo importante es el producto, la calidad, el servicio y el precio (basicamente aunque hay mucho más a tener en cuenta). Creo que la idea de fondo es aparentemente buena teniendo en cuenta el objetivo de mercado que son las empresas. No obstante, creo que el primer considerando el business plan como esencia. A partir de ahi los socios y el desarrollo de ese bp. La forma jurídica en formato s.a. no es tan determinante aunque el objetivo sean clientes empresariales.

Por mi experiencia en compras de productos y servicios para empresas de tamaño importante puedo decir que la forma juridica no es un factor objetivo a tener en cuenta a la hora de comprar un producto o servicio.

No quiere esto decir que la s.a. sea peor que la s.l., pero tampoco que sea mejor. Sea una u otra, lo importante es el producto, la calidad, el servicio y el precio (basicamente aunque hay mucho más a tener en cuenta).

]]> Por: Eneko http://enekoknorr.com/sociedad-limitada-vs-sociedad-anonima/#comment-648 Eneko Sun, 27 Apr 2008 07:56:38 +0000 http://enekoknorr.com/?p=61#comment-648 Muchas gracias. Efectivamente, TODO el mundo piensa que los requisitos y costes de una SA hacen inviable empezar un nuevo proyecto empresarial utilizando esta forma jurídica. Hay que quitarse esto de la cabeza. Es muy fácil, barato -poquísimo más que una SL, insisto-, y con beneficios enormes en la imagen. Muchas gracias. Efectivamente, TODO el mundo piensa que los requisitos y costes de una SA hacen inviable empezar un nuevo proyecto empresarial utilizando esta forma jurídica. Hay que quitarse esto de la cabeza. Es muy fácil, barato -poquísimo más que una SL, insisto-, y con beneficios enormes en la imagen.

]]>